文章& Notes —2012年9月16日下午12:18

消耗品2: a puzzle that doesn’t glue together

蒂姆·塔尔(Tim Tal)

我怎么能’我们是否知道,2012年最令人期待的爆炸性动作电影之一会变成个人痛苦的失望?

老实说,我最期待的事情–是那部电影会让我失望。然而确实如此。

我不是第一次在电影院上映时在电影中露面,但是我 ’在轰动一时之前,我们亲眼目睹了所有准备工作,广告活动,发布前的采访以及所有内容’的发布。感觉有些大的变化。

几天前,当一切变得相对安静时,我’我决定看这部电影。经过90多分钟后,我对这部电影有百感交集。下面,我’我会尝试解释原因,接受我可能只是这里的少数派这一事实。只需把它从我的胸口拿下来。

比较一下。

想象有人告诉你你’我刚刚赢得了大奖,’是一座崭新的三层楼房屋,正等着您入住。’重新交出了钥匙,以及一切。您走到该位置,而不是看到一栋大房子,而是看到一栋大建筑物,里面有成千上万套公寓,其中一间是您的。你惊呆了。

–但是我以为你说过’d要住在房子里!在一个大房子里!而且,这只是一个公寓!
– Isn’一个足以容纳你的公寓吗?您应该感谢您所获得的!

“Expendables 2”给我留下了类似的感觉。是的,我有一个免费公寓(一部电影中所有伟大的动作英雄)。是的,一个人一个人住就足够了(很高兴能在屏幕上看到它们)。但是那里’该死的房子和公寓之间的巨大区别…

首先是第一件事。

“Expendables 2”当然,这并不是完全失败,因为它确实提供了盛大发布之前的希望。一部电影中所有这些动作英雄,爆炸性的动作,打架和开玩笑的笑话。

进行更深入的挖掘(实际上是在看电影)意味着发现了许多这些苦涩的点,几乎破坏了整个体验。

故事与导演–我没有对西蒙·韦斯特的抱怨–这个男人凭借如此多的动作明星尽了最大的努力。尽管他是广告系列中最少被提及的人,但他做得很好。

关于这个故事,它看起来就像是将洗过的衣服扔在紧的绳子上弄干了。虽然在这种电影中,很少有人会期待一个严肃的故事,但肯定会更好“Expendables 2”。角色不断出现,只是为了“wow”因素,开始烦人,你知道。

–Trench似乎无处可救Barney及其团队。
–布克两次出人意料地帮助了巴尼’s team.
–花边出现和消失的速度一样快。
–教会突然之间为最后的战斗做好了准备,但是他的方式’s portrayed, he’d永远不要独自执行任务。
–布克一直说’s the “独自工作的孤独的狼”,最后他说“有时最好随身携带”.

但是那’所有未成年人。真正令人失望的是令人惊讶的行动,这是我早些时候写的开玩笑的笑话。

的“fight of the century”.

唐’没错,我有很多动作,但这不是球迷想要看到的。我记得目睹这一切“史泰龙vs范达美之战”模糊,这是令我最失望的事情之一。

范·达姆(Van Damme)在他的一些采访中透露,他的角色与史泰龙之间的战斗场面’s是由他重写的(我想它在一开始是多么糟糕),最终结果充其量只是中等水平。

斗争是短暂的,我们不’看不到范·达姆(Van Damme)实际上在与Sly战斗,这让我最生气–结局是当维兰(Vilain)站起来等待罗斯(Ross)在他脖子上扔链子时…

不只是范达美’电影中的角色的银幕时间很少,他的角色没有被利用,他’s被迫与背景保加利亚人四处奔跑,而最后一场战斗只是让Vilain和Ross交流打击的借口。 DVD的这条路吗’去剧院?如果是这样,那么范·丹姆(Van Damme)最好自己去拍电影…

除此之外,有太多主角要与一个对手对抗。有关更多信息,请参见此处: 将“Expendables 3”重复前两部电影的相同错误?

其他一切。

多尔夫·隆格伦’第一个字符“Expendables”太神奇了,我喜欢他的一切。他很容易成为最爱“Expendable”。在第二部电影中,我们从未在原始电影中看到点燃他的因素。一提“化学工程学位”,只有几句话,没有战斗场面,而Gunnar Jensen不再突出。

我为Scott Adkins感到惊喜’ and Liam Hemsworth’的表演,因为这两个年轻的演员(与其他演员相比)确实可以表现出一定的强度。影片的最佳战斗奖颁给了Jason Statham和Scott Adkins。

当舌头不’不能达到或超过脸颊。

还记得在机场的最后一次枪战吗?虽然枪战本身很好,但是这些流行语(兰博,’会回来的,Yippie ki-yay)真的很俗气。这部电影似乎正试图向观众大喊大叫,试图使他们想起在屏幕上看到的那些人。第一部电影也有其中一些,但在“Expendables 2”他们太多了。那不是’t funny anymore.

总结一下。

消耗品 (2010) was made for $80 million, and went on to gross over $274 million worldwide. 消耗品2 (2012) was made for $92 million, and thus far grossed over $234 million wordwide. Obviously, while being rated “R”,第二部电影将面向大众,’它得到了什么。像写这篇文章的人一样要求更高的粉丝– were disappointed.

这部电影在某种意义上将保持特殊性,因为我们可能再也不会在一部电影中再见到所有这些动作英雄了,就像之前已经提到的那样– there’该死的房子和公寓之间的区别很大。和“Expendables 2”至少在这一点上,这看起来像是一个很大的难题,但事实并非如此’t glue together.

附加信息

—– 后“Expendables 2”,看来不同级别的演员将联合出现在其他项目中。史泰龙和施瓦辛格将出现在“The Tomb”, while 多尔夫·隆格伦, Jean-Claude Van Damme and Scott Adkins will be seen in “环球士兵:清算日”.

—–可以肯定地说,让·克洛德·范·达姆(Jean-Claude Van Damme)和斯科特·阿德金斯(Scott Adkins)已经走了整整一个圈。 2007年,Adkins和Van Damme做到了“Shepherd”,其中阿德金斯(Adkins)是反派,而英雄范丹姆(Van Damme)。

然后在2011年,二人组“Assassination Games”,他们与坏人并肩作战。在“Expendables 2”他们俩都扮演小人。在“环球士兵:清算日”,当Adkins现在扮演英雄,而Van Damme是反派时,他们改变了立场。

BZ电影在Facebook上:

评论由 领英

评论被关闭。